Schwere Krankheiten, dramatische Stunden und ein Leben ohne festen Partner: CSU-Politikerin Ilse Aigner (61) zeigt sich von einer ungewöhnlich privaten Seite. Die Präsidentin des Bayerischen Landtags spricht offen über gesundheitliche Schicksalsschläge und verrät, weshalb sie heute als Single durchs Leben geht.

In der Politik gehört Ilse Aigner (61) seit Jahrzehnten zu den bekanntesten Gesichtern der CSU. Derzeit wird sie sogar als mögliche Nachfolgerin von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (70) gehandelt. Doch abseits der politischen Bühne musste die 61-Jährige einige schwere Zeiten durchstehen. Im Podcast „Grant & Gloria“ von „Münchner Merkur“ und „tz“ gewährt sie nun bewegende Einblicke in ihre Vergangenheit.

Ilse Aigner erkrankte während ihrer Ministerzeit an Krebs

Als Ilse Aigner unter Bundeskanzlerin Angela Merkel (72) das Landwirtschaftsministerium leitete, erhielt sie eine erschütternde Diagnose: Schilddrüsenkrebs! Die Politikerin musste operiert werden und sich anschließend einer speziellen Strahlenbehandlung unterziehen. „Das war wahrscheinlich genetisch, weil meine Schwestern auch betroffen waren – wenn auch nicht so wie ich“, erklärt die CSU-Politikerin.

Besonders die Zeit nach dem Eingriff blieb ihr in Erinnerung. Aufgrund der Therapie durfte sie zunächst keinen normalen Kontakt zu anderen Menschen haben. „Es war wirklich extrem. Man ist dann komplett abgeschottet“, berichtet sie.

Trotz der belastenden Situation verlor Ilse Aigner ihre Hoffnung nicht. Die Ärzte hatten ihr gute Aussichten auf eine Genesung gemacht. Zudem hatte sich die Erkrankung nicht auf andere Körperregionen ausgebreitet.

Schon als Jugendliche drohte ihr eine Querschnittslähmung

Es war allerdings nicht das erste Mal, dass Ilse Aigner um ihre Gesundheit bangen musste. Bereits mit 17 Jahren wurde bei ihr ein Tumor im Rücken entdeckt. Zuvor hatte sie über längere Zeit unter heftigen Beschwerden gelitten. „Das war wirklich eine schwierige, sehr schwierige Zeit. Vor allem, weil diese Schmerzen einfach unglaublich waren“, erinnert sie sich.

Die Situation spitzte sich dramatisch zu. Während einer Untersuchung traten bereits Lähmungserscheinungen auf. Die Ärzte mussten schnell handeln und holten telefonisch die Zustimmung ihrer Eltern für eine dringende Operation ein. Im schlimmsten Fall hätte die Politikerin dauerhaft querschnittsgelähmt bleiben können.

Diese Erlebnisse haben ihre Einstellung zum Leben verändert. „Deswegen erklärt sich vielleicht, dass ich heute manches etwas gelassener sehe, weil ich weiß, was wirklich wichtig ist“, sagt Ilse Aigner.

„Ich gehe als Single durchs Leben“ – so lebt Ilse Aigner heute

Neben ihren gesundheitlichen Erfahrungen spricht die Landtagspräsidentin auch über ihr Liebesleben. Einen festen Partner hat sie derzeit nicht. „Ich gehe als Single durchs Leben“, verrät die 61-Jährige. Unglücklich oder einsam fühlt sie sich deshalb jedoch keineswegs. Ganz im Gegenteil! Die Familie spielt in ihrem Alltag eine zentrale Rolle. „Ich lebe in einem großen Familienverbund, in einem sogenannten Dreigenerationenhaus, wo immer irgendwas los ist“, erzählt sie.

Eine neue Liebe wäre für Ilse Aigner durchaus vorstellbar. Allerdings weiß sie, dass ihr politisches Amt eine Beziehung nicht unbedingt einfacher macht. „Das würde von einem Partner viel verlangen“, erklärt sie. Auch in der Vergangenheit habe sie versucht, ihr privates Glück zu finden. „Ich habe es immer wieder mal versucht, mit mehr oder weniger Erfolg“, gesteht die CSU-Politikerin.

Nach ihrem überraschenden Rückzug aus der Bundespolitik durchlebt Bärbel Bas eine schwere Zeit. Die ehemalige Arbeitsministerin trauert um ihre verstorbene Stieftochter. Nun hat sich die 58-Jährige auf Instagram zu Wort gemeldet – ausgerechnet unter einem Beitrag von Realitystar Julian F. M. Stoeckel.

Politik und Trash-TV haben auf den ersten Blick wenig miteinander gemeinsam. Doch zwischen Bärbel Bas (58) und Julian F.M. Stoeckel besteht offenbar schon länger ein freundschaftlicher Kontakt. Die beiden sind sich in der Vergangenheit mehrfach begegnet. Nun wollte der Dschungelcamp-Star der SPD-Politikerin öffentlich den Rücken stärken.

Bärbel Bas bedankt sich bei Julian F. M. Stoeckel

Auf Instagram veröffentlichte der Entertainer ein gemeinsames Foto und fand liebevolle Worte für die ehemalige Ministerin. „Sie sind ein Mensch – unprätentiös, charmant und nahbar“, schwärmte Julian F. M. Stoeckel.

Dass sich Bärbel Bas aus ihren politischen Spitzenämtern zurückgezogen hat, bedauert der Realitystar sehr. „Eigentlich brauchen wir im Moment genau solche politischen Figuren wie Sie. In einer Welt voller Hass, Negativität und anderen Bösartigkeiten waren Sie auch jemand, der für Kontinuität und Vertrauen stand. Tut mir leid, dass der politische Betrieb Sie so zerrieben hat! Ich wünsche Ihnen alles Gute und alles Schöne für die Zukunft“, schreibt der Reality-TV-Star.

Die Nachricht blieb nicht unbeantwortet! Bärbel Bas reagierte nun persönlich auf den Instagram-Beitrag. „Herzlichen Dank. Es hat mich immer sehr gefreut, wenn wir uns getroffen haben“, schrieb die 58-Jährige. Die Begegnungen seien stets „ein schöner kurzer Plausch“ gewesen.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Julian F.M. Stoeckel (@julianfmstoeckel)

Dschungelcamp-Star wollte Bärbel Bas sogar als Kanzlerin

Dass Julian F. M. Stoeckel große Sympathien für die Politikerin hegt, ist nicht neu. Bereits im Mai 2026 hatte er ein gemeinsames Foto vom Flughafen Berlin Brandenburg veröffentlicht. Damals bezeichnete er Bärbel Bas als „wunderbare“ Frau und schrieb begeistert: „Sie ist soo wahnsinnig sympathisch“.

Der Entertainer ging damals sogar noch einen Schritt weiter und brachte die SPD-Politikerin als mögliche Kanzlerkandidatin ins Gespräch. Doch inzwischen hat sich die Situation grundlegend verändert. Am 12. Oktober 2026 erklärte Bärbel Bas ihren Rücktritt als Bundesarbeitsministerin und SPD-Co-Vorsitzende. Hintergrund ist vor allem der Tod ihrer Stieftochter. Die Politikerin möchte sich die notwendige Zeit nehmen, um den schweren Verlust zu verarbeiten.

Zugleich kritisierte sie die öffentlichen Angriffe auf ihre Person, die nach ihrer Darstellung auch während dieser schwierigen Phase weitergingen. Ihr Bundestagsmandat für den Wahlkreis Duisburg will Bärbel Bas allerdings behalten. Sobald es ihr wieder möglich ist, möchte sie ihre parlamentarische Arbeit fortsetzen.

Showdown bei der Pflegereform! Eigentlich soll das große Vorhaben die Pflegeversicherung finanziell stabilisieren und weitere Belastungen verhindern. Doch kurz vor der entscheidenden Kabinettssitzung lagen Union und SPD bei wichtigen Punkten noch weit auseinander. Hinter den Kulissen wurde deshalb bis zuletzt um eine Einigung gerungen.

Wie die „Bild“-Zeitung berichtet, wurde intensiv nach einem Kompromiss gesucht. Die Union will mit der Reform unter anderem verhindern, dass die Beiträge zur Pflegeversicherung weiter steigen. Die SPD stemmt sich jedoch gegen ein Paket, das aus ihrer Sicht zu stark auf Einsparungen setzt.

Vorstellungen von Union und SPD gingen weit auseinander

Zu den größten Streitpunkten gehört die Finanzierung. Die Sozialdemokraten wollen unter anderem Privatversicherte stärker an den Kosten beteiligen. Auf Unionsseite gibt es dagegen Bedenken – unter anderem wegen möglicher verfassungsrechtlicher Probleme.

Auch beim sogenannten Pflegedeckel gehen die Vorstellungen auseinander. Die SPD will die Eigenanteile für Bewohner von Pflegeheimen begrenzen. Die Union setzt dagegen stärker darauf, das gesamte System langfristig finanziell zu stabilisieren.

Dabei drängt die Zeit gewaltig. Der Pflegeversicherung drohen Milliardenlöcher, während gleichzeitig immer mehr Menschen auf Leistungen angewiesen sind. Ohne Gegenmaßnahmen könnten deshalb weitere Beitragserhöhungen drohen.

Einig sind sich Union und SPD immerhin darin, dass eine Reform dringend notwendig ist. Doch über die konkrete Umsetzung wurde laut „Bild“ bis unmittelbar vor der Kabinettssitzung heftig gestritten.

Eine Diagnose, die plötzlich alles verändert: Christina Schulze Föcking ist an Brustkrebs erkrankt. Die CDU-Politikerin wurde bereits operiert – nun spricht sie erstmals öffentlich über die schwere Zeit.

Lange hatte die 49-Jährige ihre Erkrankung nicht öffentlich gemacht. Jetzt entschied sich die ehemalige Umweltministerin von Nordrhein-Westfalen bewusst für diesen Schritt. Damit will sie vor allem anderen Frauen Mut machen, die ebenfalls gegen Brustkrebs kämpfen, wie RTL berichtet.

Auf Instagram erklärt Christina Schulze Föcking, weshalb es zuletzt ruhiger um sie geworden war. Bei ihr sei Brustkrebs festgestellt worden, anschließend habe sie sich einer Operation unterziehen müssen. Nun stehe die weitere Behandlung an. Gleichzeitig betont die CDU-Politikerin, dass sie sich medizinisch sehr gut aufgehoben fühle.

Christina Schulze Föcking will anderen Frauen Mut machen

Nicht nur für sie selbst kam die Diagnose als Schock. Auch für ihre Familie änderte sich das Leben schlagartig. „Hier ist es aktuell ein bisschen ruhiger geworden – und das hat einen Grund: Bei mir wurde Brustkrebs diagnostiziert und ich musste mich einer Operation unterziehen. Jetzt folgt die Behandlung. Ich bin medizinisch in den besten Händen und wahnsinnig dankbar dafür. Die Diagnose hat für mich und meine Familie von einem Moment auf den anderen vieles verändert. Wir haben etwas Zeit gebraucht, um uns zu sortieren und einen Weg zu finden, mit der Situation umzugehen“, schreibt die Politikerin.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Christina Schulze Föcking (@csf_mdl)

Und weiter: „Ich weiß, dass die kommenden Wochen Kraft kosten werden. Natürlich wird es Tage geben, an denen ich kürzertreten muss. Wo es geht, werde ich aber meine Aufgaben im Landtag erfüllen und mein politisches Engagement für meine Heimat fortführen. Ich liebe meine Arbeit und ziehe aus ihr viel Energie, die mir gut tut.“

Trotz ihrer Erkrankung will sich Christina Schulze Föcking nicht vollständig aus der Politik zurückziehen. Zwar werde sie an einigen Stellen kürzertreten, ihre Arbeit im nordrhein-westfälischen Landtag und ihr politisches Engagement für ihre Heimat wolle sie jedoch fortsetzen.

Mit ihrer Offenheit verfolgt die 49-Jährige zugleich eine persönliche Botschaft. Sie wolle Frauen Mut machen, „die wie ich betroffen sind und ihren Kampf im Verborgenen führen“. Kraft geben ihr dabei auch andere Frauen, die ihre eigene Brustkrebs-Erkrankung öffentlich gemacht haben.

Christina Schulze Föcking gehört seit vielen Jahren der CDU an. Von 2017 bis 2018 war sie Ministerin für Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz in Nordrhein-Westfalen im Kabinett des damaligen Ministerpräsidenten Armin Laschet. Heute ist sie unter anderem stellvertretende Vorsitzende der CDU-Landtagsfraktion.

Ein fast acht Jahre alter Post von Friedrich Merz bekommt nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt plötzlich eine ganz neue Bedeutung. Damals gab der heutige Bundeskanzler ein ehrgeiziges Ziel aus: Die CDU sollte wieder auf bis zu 40 Prozent kommen – und die AfD halbiert werden. In Sachsen-Anhalt ist aber das Gegenteil eingetreten. 

Der Beitrag stammt aus einer politisch völlig anderen Zeit. Im November 2018 kämpfte Friedrich Merz um den CDU-Vorsitz und wollte seiner Partei nach schwierigen Jahren wieder zu alter Stärke verhelfen.

„Wir können wieder bis zu 40% erzielen und die AfD halbieren“

Seine damalige Ansage fiel entsprechend selbstbewusst aus: „Wir können wieder bis zu 40% erzielen und die AfD halbieren. Das geht! Aber wir selbst müssen dafür die Voraussetzungen schaffen. Das ist unsere Aufgabe.“

„Wir können wieder bis zu 40% erzielen und die AfD halbieren. Das geht! Aber wir selbst müssen dafür die Voraussetzungen schaffen. Das ist unsere Aufgabe.“ #merz #CDUVorsitz #cdupt18 @CDU

— Friedrich Merz (@_FriedrichMerz) November 15, 2018

Acht Jahre später dürfte Friedrich Merz ausgerechnet dieser Satz wieder begegnen. Denn das Ergebnis der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt steht in einem bemerkenswerten Gegensatz zu seinem damaligen Ziel.

AfD verdoppelt sich – CDU wurde halbiert

Bei der Landtagswahl 2021 erreichte die CDU noch 37,1 Prozent und wurde mit großem Abstand stärkste Kraft. Die AfD kam damals auf 20,8 Prozent. Nun haben sich die Kräfteverhältnisse grundlegend verändert: Die AfD landet bei rund 44 Prozent und kann ihren Stimmenanteil damit mehr als verdoppeln. Die CDU stürzt dagegen auf knapp 18 Prozent ab – und verliert gegenüber 2021 ungefähr die Hälfte ihres damaligen Ergebnisses.

AfD-Chef Tino Chrupalla lässt es sich am Wahlabend nicht nehmen, Friedrich Merz genau daran zu erinnern. „Friedrich Merz wollte uns halbieren, wir haben jetzt die CDU halbiert“, erklärt er nach dem Wahlerfolg seiner Partei.

Hat Friedrich Merz der CDU geschadet?

Die Gründe für das CDU-Debakel liegen allerdings nicht ausschließlich in Sachsen-Anhalt. Die Bundespolitik dürfte ebenfalls eine erhebliche Rolle gespielt haben.

Die ARD-Wahlanalyse zeigt, wie groß der Frust selbst innerhalb des CDU-Lagers ist. Zwei Drittel der CDU-Wähler sind der Ansicht, ihre Partei habe vor der Bundestagswahl viel versprochen, aber wenig davon umgesetzt. Unter allen Wahlberechtigten teilen sogar mehr als 80 Prozent diese Einschätzung.

Hinzu kommt: 59 Prozent der Befragten finden, die Bundesregierung habe bei der Landtagswahl einen „Denkzettel“ verdient. Die schwarz-rote Bundesregierung ist in Sachsen-Anhalt äußerst unbeliebt – und nach Einschätzung der ARD-Wahlanalyse wird dafür vor allem die CDU verantwortlich gemacht.

Auch auf Landesebene lief längst nicht alles rund. Nur 31 Prozent der Befragten sind mit der bisherigen Landesregierung zufrieden. CDU-Ministerpräsident Sven Schulze konnte zudem kaum von einem Amtsbonus profitieren: Er ist erst seit Januar im Amt und vielen Wählern noch nicht besonders vertraut. Die Niederlage allein Friedrich Merz zuzuschreiben, wäre deshalb zu einfach. Rückenwind aus Berlin bekam die CDU in Sachsen-Anhalt allerdings offensichtlich nicht.

Und so wirkt sein alter Post heute fast wie eine politische Momentaufnahme aus einer anderen Welt: Friedrich Merz wollte die CDU auf bis zu 40 Prozent bringen und die AfD halbieren. In Sachsen-Anhalt liegt nun die AfD bei mehr als 40 Prozent – während die CDU nicht einmal mehr die 20-Prozent-Marke erreicht.

Nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt wird es in der ARD-Wahlsendung hitzig. Die Parteivertreter streiten über den Umgang mit der AfD und die Zukunft der Brandmauer. Linken-Chef Luigi Pantisano geht dabei AfD-Chef Tino Chrupalla besonders heftig an.

Das starke Abschneiden der AfD sorgt am Wahlabend für reichlich Diskussionsstoff. In der ARD treffen Vertreter der Parteien aufeinander – und schnell entwickelt sich ein heftiger Schlagabtausch.

„Herr Chrupalla, Sie sind die größte Flachzange, die in Berlin rumläuft“

Luigi Pantisano wirft Tino Chrupalla zunächst ein „dekadentes Leben“ vor und kritisiert auch AfD-Chefin Alice Weidel. Dann wird der Linken-Chef persönlich: „Sie sprechen gern von Flachzangen in Berlin. Herr Chrupalla, Sie sind die größte Flachzange, die in Berlin rumläuft.“ Der ARD-Moderator schreitet daraufhin ein und fordert Luigi Pantisano auf, „ein bisschen die Form zu wahren“.

Tino Chrupalla sieht Brandmauer am Ende

Zuvor hatte Tino Chrupalla das Wahlergebnis als Signal an die anderen Parteien interpretiert. „Die Brandmauer ist abgewählt worden am heutigen Tage – endgültig“, erklärt der AfD-Chef. Auch gegen Bundeskanzler Friedrich Merz teilt er aus. Dieser hatte angekündigt, die AfD halbieren zu wollen. „Das war für uns die Motivation, die CDU zu halbieren. Das ist uns heute gelungen“, sagt Tino Chrupalla.

Gleichzeitig fordert der AfD-Chef die anderen Parteien zu Gesprächen auf. „Ein Gespräch setzt auch kein Ergebnis voraus.“ Deutschland müsse wieder „in die Kommunikation kommen, in den Dialog“. Sollten sich die Parteien weiterhin „hinter der Brandmauer einkasteln“, würden laut Tino Chrupalla „die nächsten Wahlergebnisse noch deutlicher aussehen, auch auf Bundesebene“.

CDU und SPD halten dagegen

CDU-Generalsekretärin Franziska Hoppermann erteilt einer Zusammenarbeit mit AfD und Linken jedoch eine Absage. „Für uns ist völlig klar: Wir werden mit den Extremen nicht zusammenarbeiten.“ Sie verweist auf den CDU-Beschluss, nicht mit Parteien „extrem links und rechts“ zu kooperieren. Die AfD bezeichnet Franziska Hoppermann als „rechtsextreme Partei“. Der Linken wirft sie unter anderem ein „schweres Antisemitismus-Problem“ vor.

Auch SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf widerspricht Tino Chrupalla: „Die Brandmauer ist nicht abgewählt worden.“ Eine Mehrheit habe schließlich nicht für die AfD gestimmt. Für die Regierungsbildung fordert er deshalb: „Wenn es eine Möglichkeit gibt, eine Mehrheit herbeizuführen, die ohne die AfD auskommt, dann muss die gezogen werden.“ Der schärfste persönliche Angriff des Abends kommt jedoch von Luigi Pantisano – mit seiner „Flachzange“-Attacke gegen Tino Chrupalla.

Sachsen-Anhalt hat gewählt – und ganz Deutschland blickt auf das Ergebnis. Um Punkt 18 Uhr haben die Wahllokale geschlossen. Nun liegt die erste Prognose zur mit Spannung erwarteten Landtagswahl vor. Vor allem das Abschneiden der AfD und der CDU steht dabei im Fokus.

Knapp 1,7 Millionen Menschen waren am Sonntag aufgerufen, über die Zusammensetzung des neuen Landtags zu entscheiden. Insgesamt standen 15 Parteien zur Wahl. In den 41 Wahlkreisen konnten die Wähler jeweils eine Erststimme für einen Direktkandidaten und eine Zweitstimme für eine Partei vergeben.

Das ist die Prognose um 18 Uhr in Sachsen-Anhalt

• CDU: 18,5 %
• AfD: 44 %
• Linke: 9 %
• SPD: 9 %
• Grüne: 8,5 %
• FDP: 2,5 %
• BSW: 4,8 %
• Sonstige: 3,7 %

Quelle: ZDF / Forschungsgruppe Wahlen

Entscheidend wird in den kommenden Stunden jedoch sein, wie sich die Zahlen mit den ersten Hochrechnungen entwickeln – und welche Mehrheiten im neuen Landtag überhaupt möglich sind.

Hohe Wahlbeteiligung in Sachsen-Anhalt

Bereits im Laufe des Tages hatte sich abgezeichnet, dass die Landtagswahl ungewöhnlich viele Menschen mobilisiert. Bis 12 Uhr hatten 34,7 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben. Bei der Landtagswahl 2021 waren es zu diesem Zeitpunkt lediglich 22,4 Prozent.

Am Nachmittag nahm der Andrang weiter zu: Bis 16 Uhr hatten bereits 65,3 Prozent der Wahlberechtigten gewählt. Damit lag die Beteiligung zu diesem Zeitpunkt sogar schon über der Wahlbeteiligung der gesamten Landtagswahl 2021. Damals hatten einschließlich der Briefwähler insgesamt 60,3 Prozent ihre Stimme abgegeben.

AfD ging als Favorit in den Wahlabend

Schon vor der Abstimmung hatte sich eine politische Verschiebung angedeutet. Die AfD um Spitzenkandidat Ulrich Siegmund lag in den letzten Umfragen deutlich vor der CDU von Ministerpräsident Sven Schulze. In der letzten ARD-Vorwahlumfrage Ende August erreichte die AfD 42 Prozent, während die CDU bei 22 Prozent lag.

Allerdings hatte Sachsen-Anhalt bereits bei der Landtagswahl 2021 gezeigt, dass Umfragen und tatsächliches Ergebnis deutlich auseinanderliegen können. Damals war vor der Wahl teilweise ein enges Rennen zwischen CDU und AfD erwartet worden. Am Ende gewann die CDU jedoch deutlich mit 37,1 Prozent, während die AfD auf 20,8 Prozent kam.

Die Prognose um 18 Uhr ist außerdem noch kein Wahlergebnis. Sie basiert auf Befragungen von Wählern unmittelbar nach ihrer Stimmabgabe. Erst mit den anschließenden Hochrechnungen fließen tatsächlich ausgezählte Stimmen ein. Bei knappen Mehrheitsverhältnissen könnte deshalb erst im Laufe des Abends feststehen, welche Regierungsoptionen nach der Wahl überhaupt möglich sind.

40 Prozent – und trotzdem die absolute Mehrheit? Vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt könnte genau dieses Szenario rechnerisch möglich werden. Denn für eine Mehrheit im Landtag muss die AfD nicht zwingend mehr als die Hälfte aller abgegebenen Stimmen bekommen. Entscheidend könnte vielmehr werden, wie viele Stimmen am Ende bei Parteien landen, die an der Fünf-Prozent-Hürde scheitern.

Am 6. September 2026 wird in Sachsen-Anhalt ein neuer Landtag gewählt – und die Spannung steigt. Im aktuellen ZDF-Politbarometer Extra erreicht die AfD 40 Prozent und liegt damit deutlich vor der CDU, die auf 23 Prozent kommt. Dahinter folgen die Linke mit 13 Prozent, die SPD mit neun Prozent und die Grünen mit sechs Prozent.

Eine Alleinregierung der AfD scheint bei diesen Zahlen zunächst weit entfernt. Doch ganz so einfach ist die Rechnung nicht. Entscheidend ist nämlich nicht nur, wie viele Stimmen die AfD erhält – sondern auch, wie viele Stimmen auf Parteien entfallen, die den Einzug in den Landtag verpassen.

Fünf-Prozent-Hürde könnte bei der Wahl entscheidend werden

Genau hier wird es spannend: FDP und BSW liegen im ZDF-Politbarometer derzeit bei jeweils nur drei Prozent und würden damit den Sprung über die Fünf-Prozent-Hürde verpassen. Zusammen mit weiteren Kleinparteien würden nach der aktuellen Umfrage insgesamt neun Prozent der Stimmen bei der Sitzverteilung nicht berücksichtigt.

Damit müsste eine Partei nicht zwingend mehr als 50 Prozent aller abgegebenen Stimmen erreichen, um über die Hälfte der Sitze im Landtag zu bekommen. Nach Berechnungen von ZDFheute würde die entscheidende Marke bei neun Prozent Stimmen für Parteien unterhalb der Fünf-Prozent-Hürde bereits bei mehr als 45,5 Prozent liegen.

Noch brisanter könnte es werden, sollten auch die Grünen am Einzug in den Landtag scheitern. Sie stehen derzeit bei sechs Prozent und damit nur knapp über der entscheidenden Marke. Würden insgesamt 15 Prozent der Stimmen auf Parteien entfallen, die nicht in den Landtag einziehen, wären laut ZDFheute bereits mehr als 42,5 Prozent für eine absolute Mehrheit der Sitze nötig.

Davon ist die AfD mit ihren derzeitigen 40 Prozent nicht mehr allzu weit entfernt. Allerdings unterliegen Umfragen statistischen Schwankungen. Bei einem Wert um 40 Prozent beträgt der Fehlerbereich laut ZDF gut drei Prozentpunkte. Rechnerisch könnte das Ergebnis der AfD damit derzeit zwischen 37 und 43 Prozent liegen.

Hinzu kommt ein weiterer Unsicherheitsfaktor: Viele Menschen haben sich noch gar nicht endgültig entschieden. Laut ZDF-Politbarometer wissen 31 Prozent der Befragten noch nicht sicher, wen oder ob sie überhaupt wählen wollen.

Ob die AfD am Wahlabend tatsächlich in die Nähe einer absoluten Mehrheit kommt, hängt deshalb von mehreren Faktoren ab. Neben ihrem eigenen Ergebnis dürfte vor allem das Abschneiden der kleineren Parteien eine entscheidende Rolle spielen. Das ZDF kommt deshalb zu dem Schluss, dass eine absolute Mehrheit der AfD nach der derzeitigen Umfragelage zwar nicht ausgeschlossen, aber „eher unwahrscheinlich“ ist.

Beim MDR blickt man mit großer Sorge auf die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Denn die AfD macht keinen Hehl aus ihren Plänen für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk: Sollte die Partei Regierungsverantwortung übernehmen, will sie die entsprechenden Rundfunkstaatsverträge aufkündigen.

Damit ist der MDR wenige Tage vor der Wahl selbst ins Zentrum der politischen Debatte gerückt. Die AfD in Sachsen-Anhalt übt seit Längerem scharfe Kritik am öffentlich-rechtlichen Rundfunk und stellt dessen bisherige Struktur grundsätzlich infrage.

Für MDR-Intendant Ralf Ludwig keine einfache Situation. Im Interview mit „t-online“ wird der Senderchef gefragt, wie gut er derzeit eigentlich schlafen könne. Seine knappe Antwort: „Weniger, als ich möchte.“

Hintergrund sind die Pläne der AfD in Sachsen-Anhalt. Sollte die Partei nach der Landtagswahl eine absolute Mehrheit haben, will sie die Rundfunkstaatsverträge kündigen. Der MDR reagierte darauf bereits mit einer ungewöhnlichen Aktion: Zeitweise blieben Bildschirme beim MDR im Fernsehen schwarz und im Radio war Stille zu hören. Damit wollte der Sender demonstrieren, was ohne seine Angebote fehlen könnte.

Ralf Ludwig kündigt notfalls juristischen Widerstand an

Den Vorwurf, damit Wahlkampf gegen die AfD zu betreiben, weist Ralf Ludwig zurück. Es gehe darum, die möglichen Konsequenzen der politischen Pläne sachlich zu erklären. Gleichzeitig räumt der Intendant ein, dass eine Kündigung der Staatsverträge nach einer demokratischen Wahl zunächst nicht per se undemokratisch wäre – schließlich sehen die Verträge selbst entsprechende Kündigungsmöglichkeiten vor.

AfD will „die Axt an einen Grundpfeiler der Demokratie legen“

Die Pläne bewertet Ralf Ludwig dennoch äußerst kritisch. „So etwas hat es in der Bundesrepublik Deutschland noch nie gegeben: dass eine Partei so radikal vorgehen und die Axt an einen Grundpfeiler der Demokratie legen will“, erklärt der MDR-Chef gegenüber „t-online“.

Selbst bei einer Kündigung wäre der MDR allerdings nicht sofort verschwunden. Laut Ralf Ludwig könnte diese frühestens zum 1. Januar 2029 wirksam werden. Bis dahin würde der bestehende Staatsvertrag weitergelten – einschließlich der Pflicht zur Zahlung des Rundfunkbeitrags.

Was anschließend an die Stelle des bisherigen Angebots treten könnte, ist für Ralf Ludwig noch völlig offen. Die AfD spricht von einem sogenannten „Grundfunk“. Sollte ein neues Modell aus Sicht des MDR nicht mit der Verfassung vereinbar sein, schließt Ralf Ludwig rechtliche Schritte nicht aus.

Zusätzlich bereiten dem MDR-Intendanten Anfeindungen gegen seine Beschäftigten Sorgen. Bei bestimmten Wahlveranstaltungen würden MDR-Teams inzwischen von Sicherheitsdiensten begleitet, nachdem es laut Ralf Ludwig wiederholt zu gefährlichen Übergriffen gekommen sei.

Nur wenige Tage vor der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt mischt sich Udo Lindenberg in den Wahlkampf ein. Der Musiker richtet einen eindringlichen Appell an seine Fans – und macht dabei unmissverständlich klar, was er von einem Kreuz bei der AfD hält.

Am Sonntag entscheiden die Menschen in Sachsen-Anhalt über die Zusammensetzung des neuen Landtags. Die AfD liegt kurz vor der Wahl in mehreren Umfragen deutlich an der Spitze. Nun meldet sich auch Udo Lindenberg (80) zu Wort.

Auf Instagram appelliert Udo Lindenberg an seine Follower, sich vor der Stimmabgabe genau mit den Programmen der Parteien auseinanderzusetzen. Dass viele Menschen von der Politik enttäuscht oder wütend seien, könne er nachvollziehen. Eine reine Protestwahl hält Udo Lindenberg jedoch für den falschen Weg.

„Am Sonntag ist Wahl, und ja, ich weiß – die Schnauze ist voll. Schnauze voll von Parteien, die seit Jahren erzählen, dass alles besser wird – dabei wird nur alles teurer, Krieg und Krisen überall, und auf nix ist Verlass. Aber deshalb umso wichtiger: check bitte ganz genau, wo du dein Kreuz machst. So Detektiv Coolmann mäßig, mit der großen Lupe aufs Kleingedruckte. Nimm die Sonnenbrille ab und schau dir genau an, was dir versprochen wird: nicht das Plakat, den Spruch, den Wut-Button – sondern das Programm. Weil da steht oft was ganz anderes als auf der Verpackung!“, so Udo Lindenberg.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Udo Lindenberg (@udolindenberg)

„Wut ist noch kein Wahlprogramm!! Und ein Protestkreuz kein Feuerlöscher“, schreibt Udo Lindenberg. Wer davon ausgehe, dass mit der AfD alles besser werde, solle sich laut dem Musiker vor allem eine Frage stellen: „Für wen?“

Udo Lindenberg nimmt AfD-Positionen unter die Lupe

In seinem Beitrag beschäftigt sich Udo Lindenberg mit mehreren politischen Themen. Unter anderem geht es um Steuern, Waffenrecht, Grenzkontrollen, Klimaschutz und die Europäische Union. Auch das Thema „Remigration“ greift Udo Lindenberg auf und verweist dabei auf frühere Aussagen des Thüringer AfD-Politikers Björn Höcke.

Am Ende seines Beitrags wird Udo Lindenberg noch einmal besonders deutlich. Wer Deutschland „wirklich liebt“, solle „schwarz rot gold, gelb oder grün oder lila“ wählen, „aber definitiv nicht blau“.

Politische Stellungnahmen sind für Udo Lindenberg nichts Neues. Der Sänger positioniert sich seit Jahren öffentlich gegen Rechtsextremismus und Diskriminierung. Seit 2022 ist Udo Lindenberg Ehrenbürger seiner Wahlheimat Hamburg.

Die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt findet am 6. September 2026 statt. Im jüngsten ZDF-Politbarometer lag die AfD bei 40 Prozent, die CDU kam auf 23 Prozent. Umfragen bilden allerdings lediglich die politische Stimmung zum Zeitpunkt der jeweiligen Befragung ab.

Eigentlich sollte Bundeskanzler Friedrich Merz bei RTL mit Bürgern über deren Sorgen und Probleme sprechen. Doch ausgerechnet das Gespräch mit Kinderärztin Bea Merscher eskalierte zum heftigen TV-Schlagabtausch. Die Medizinerin fuhr schwere Geschütze gegen den CDU-Politiker auf – und legte nach der Sendung sogar noch einmal nach. Jetzt schaltet sich RTL ein und widerspricht ihr öffentlich.

In „Am Tisch mit Friedrich Merz“ stellte sich der Bundeskanzler den direkten Fragen der Bürger. Besonders hitzig wurde es beim Thema Gesundheitspolitik. Bea Merscher bezeichnete politische Maßnahmen als „menschenverachtend“ und „zerstörerisch“. Dann folgte der wohl härteste Vorwurf des Abends: „Warum brechen Sie Ihren Amtseid?“

Friedrich Merz: „Das ist eine persönliche Herabsetzung“

Das ging Friedrich Merz deutlich zu weit. „Das ist eine persönliche Herabsetzung. Die geht zu weit“, konterte der Bundeskanzler. Doch Bea Merscher ließ nicht locker und warnte eindringlich vor Einsparungen bei jungen Patienten: „Wenn Sie bei Kindern sparen, sägen Sie am eigenen Ast.“

Friedrich Merz hielt dagegen. Er verwies unter anderem auf gestiegene Ausgaben im Gesundheitswesen und machte deutlich, dass gleichzeitig ein weiterer Anstieg der Krankenversicherungsbeiträge für Arbeitnehmer verhindert werden müsse.

Doch offenbar war der Zoff mit dem Ende der Aufzeichnung noch nicht vorbei. Bea Merscher behauptete anschließend, Friedrich Merz habe ihre Aussagen beim Fototermin als „straffällig“ bezeichnet und sie später ausgelacht.

RTL widerspricht der Kinderärztin

Nun meldet sich RTL zu Wort – und widerspricht der Darstellung von Bea Merscher deutlich. „Mit Befremden haben wir die Äußerungen von Frau Merscher auf Social Media zur Kenntnis genommen. Ich kann in keiner Weise bestätigen, dass sich der Bundeskanzler nach der Sendung, als die Kameras aus waren, herablassend gegenüber Frau Merscher geäußert hat“, erklärt RTL-Chefredakteur Gerhard Kohlenbach gegenüber der „Bild“-Zeitung.

Auch außerhalb des Fernsehstudios macht Bea Merscher weiter gegen den Kurs der Bundesregierung mobil. In den sozialen Netzwerken sammelt die Kinderärztin Spenden und Unterstützung. Für die kommende Woche hat sie zudem eine Demonstration vor dem Reichstag angemeldet.

Unter dem Motto „Es reicht! Gesundheit statt Sparwahn“ will Bea Merscher gegen Einsparungen im Gesundheitswesen und weitere Kürzungen bei Sozialleistungen protestieren. Der heftige Schlagabtausch mit Friedrich Merz dürfte damit für die Kinderärztin noch längst nicht beendet sein.