Eine Diagnose, die plötzlich alles verändert: Christina Schulze Föcking ist an Brustkrebs erkrankt. Die CDU-Politikerin wurde bereits operiert – nun spricht sie erstmals öffentlich über die schwere Zeit.

Lange hatte die 49-Jährige ihre Erkrankung nicht öffentlich gemacht. Jetzt entschied sich die ehemalige Umweltministerin von Nordrhein-Westfalen bewusst für diesen Schritt. Damit will sie vor allem anderen Frauen Mut machen, die ebenfalls gegen Brustkrebs kämpfen, wie RTL berichtet.

Auf Instagram erklärt Christina Schulze Föcking, weshalb es zuletzt ruhiger um sie geworden war. Bei ihr sei Brustkrebs festgestellt worden, anschließend habe sie sich einer Operation unterziehen müssen. Nun stehe die weitere Behandlung an. Gleichzeitig betont die CDU-Politikerin, dass sie sich medizinisch sehr gut aufgehoben fühle.

Christina Schulze Föcking will anderen Frauen Mut machen

Nicht nur für sie selbst kam die Diagnose als Schock. Auch für ihre Familie änderte sich das Leben schlagartig. „Hier ist es aktuell ein bisschen ruhiger geworden – und das hat einen Grund: Bei mir wurde Brustkrebs diagnostiziert und ich musste mich einer Operation unterziehen. Jetzt folgt die Behandlung. Ich bin medizinisch in den besten Händen und wahnsinnig dankbar dafür. Die Diagnose hat für mich und meine Familie von einem Moment auf den anderen vieles verändert. Wir haben etwas Zeit gebraucht, um uns zu sortieren und einen Weg zu finden, mit der Situation umzugehen“, schreibt die Politikerin.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Christina Schulze Föcking (@csf_mdl)

Und weiter: „Ich weiß, dass die kommenden Wochen Kraft kosten werden. Natürlich wird es Tage geben, an denen ich kürzertreten muss. Wo es geht, werde ich aber meine Aufgaben im Landtag erfüllen und mein politisches Engagement für meine Heimat fortführen. Ich liebe meine Arbeit und ziehe aus ihr viel Energie, die mir gut tut.“

Trotz ihrer Erkrankung will sich Christina Schulze Föcking nicht vollständig aus der Politik zurückziehen. Zwar werde sie an einigen Stellen kürzertreten, ihre Arbeit im nordrhein-westfälischen Landtag und ihr politisches Engagement für ihre Heimat wolle sie jedoch fortsetzen.

Mit ihrer Offenheit verfolgt die 49-Jährige zugleich eine persönliche Botschaft. Sie wolle Frauen Mut machen, „die wie ich betroffen sind und ihren Kampf im Verborgenen führen“. Kraft geben ihr dabei auch andere Frauen, die ihre eigene Brustkrebs-Erkrankung öffentlich gemacht haben.

Christina Schulze Föcking gehört seit vielen Jahren der CDU an. Von 2017 bis 2018 war sie Ministerin für Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz in Nordrhein-Westfalen im Kabinett des damaligen Ministerpräsidenten Armin Laschet. Heute ist sie unter anderem stellvertretende Vorsitzende der CDU-Landtagsfraktion.

Warum heißt es eigentlich „Wiesn“? Weshalb beginnt das Oktoberfest schon im September? Und wie viele Millionen Maß Bier gehen über die Tresen? KUKKSI hat spannende, kuriose und überraschende Fakten über das größte Volksfest der Welt zusammengetragen.

Wenn in München wieder „O’zapft is!“ durch das Festzelt schallt, herrscht Ausnahmezustand in der bayerischen Landeshauptstadt. Millionen Menschen strömen jedes Jahr auf die Theresienwiese. Das Oktoberfest blickt dabei auf eine mehr als 200 Jahre alte Geschichte zurück: Seinen Ursprung hat das Spektakel im Jahr 1810.

10 unglaubliche Fakten zum Oktoberfest

Woher kommt eigentlich der Name „Wiesn“?

Ganz einfach: Das Oktoberfest findet auf der Theresienwiese statt – und die nennen die Münchner schlicht „Wiesn“. Ihren Namen verdankt die Fläche Prinzessin Therese von Sachsen-Hildburghausen. Sie heiratete am 12. Oktober 1810 den späteren König Ludwig I. Die Hochzeitsfeierlichkeiten gelten als Geburtsstunde des Oktoberfests.

Wie kommt man am besten zum Oktoberfest?

Mit dem Auto zur Wiesn? Keine besonders gute Idee. Parkplätze sind knapp und spätestens nach einer Maß Bier sollte der Wagen ohnehin stehen bleiben. Deutlich entspannter geht es mit Bus und Bahn. Die U4 und U5 halten direkt an der Theresienwiese, mit U3 und U6 geht es bis zum Goetheplatz. Auch von der S-Bahn-Station Hackerbrücke ist das Festgelände bequem zu Fuß erreichbar.

Warum heißt es Oktoberfest, obwohl es im September beginnt?

Dahinter steckt vor allem das Wetter. Bereits 1828 gab es den Wunsch, das Fest wegen des häufig ungemütlichen Oktoberwetters vorzuverlegen. Damals wurde der Antrag noch abgelehnt. Seit 1872 startet das Oktoberfest jedoch bereits im September. 1904 legte der Münchner Stadtrat schließlich eine entsprechende Terminregel fest. Heute endet die Wiesn in der Regel am ersten Sonntag im Oktober.

Wie viele Menschen besuchen die Wiesn?

Hier wurde inzwischen sogar ein alter Rekord geknackt: 2023 kamen rund 7,2 Millionen Besucher auf die Theresienwiese – so viele wie nie zuvor. Der vorherige Rekord stammte aus dem Jahr 1985. Zuletzt wurden 2025 rund 6,5 Millionen Gäste gezählt.

Was ist am Wiesn-Bier so besonders?

Auf der Wiesn kommt nicht irgendein Bier ins Glas. Das Oktoberfestbier wird eigens für das Volksfest gebraut und darf nur von sechs Münchner Traditionsbrauereien stammen. Es ist mit rund sechs Prozent Alkohol meist etwas stärker als gewöhnliches Helles. Eine Maß entspricht einem Liter. 2025 wurden nach Schätzung der Festwirte rund 6,5 Millionen Maß ausgeschenkt.

Was wird auf dem Oktoberfest gegessen?

Wer bei der Wiesn nur an Bier denkt, unterschätzt den Appetit der Gäste gewaltig. Hendl, Schweinshaxen, Würstl, Brezn und Ochsen gehören zu den Klassikern. Allein 2025 wurden laut Wiesn-Bilanz mehr als 351.000 Brathendl verkauft. Gleichzeitig haben sich vegetarische und vegane Gerichte längst einen festen Platz auf den Speisekarten erobert.

Wie viele Menschen arbeiten auf der Wiesn?

Hinter dem Mega-Volksfest steckt eine gigantische Maschinerie: Rund 13.000 Menschen arbeiten während des Oktoberfests auf dem Gelände. Besonders beeindruckend ist die Arbeit der Bedienungen. Mehrere schwere Maßkrüge gleichzeitig durch ein rappelvolles Festzelt zu tragen, verlangt Kraft, Geschick und jede Menge Übung.

Wie viele Zelte gibt es auf dem Oktoberfest?

Von riesigen Festhallen bis zu kleineren Zelten und gastronomischen Betrieben gibt es auf der Wiesn eine gewaltige Auswahl. Insgesamt stehen in der Gastronomie rund 120.000 Plätze zur Verfügung. Einige der größten Festzelte bieten mehreren Tausend Menschen gleichzeitig Platz.

Wie viel Geld lassen die Besucher auf der Wiesn?

Ein günstiger Spaß ist das Oktoberfest nicht. Bier, Hendl, Fahrgeschäfte, Souvenirs und vielleicht noch eine neue Lebkuchenherz-Botschaft – da kommt schnell einiges zusammen. Schon vor einigen Jahren lag der gesamte Wirtschaftswert rund um das Oktoberfest inklusive Übernachtungen, Gastronomie und weiteren Ausgaben bei weit über einer Milliarde Euro.

Was landet alles im Wiesn-Fundbüro?

Handys, Geldbörsen und Schlüssel sind fast schon langweilig: Im Fundbüro der Wiesn tauchen regelmäßig deutlich kuriosere Dinge auf. Auch Kleidungsstücke und Schmuck werden abgegeben. 2025 landeten insgesamt rund 4.500 Fundsachen dort, wie die „Bild“-Zeitung schreibt. Und wer nach einem langen Wiesn-Abend plötzlich einen Schuh vermisst, wäre damit definitiv nicht allein.

Der Artikel erscheint im Rahmen der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative – mehr Details dazu unter dem Artikel.

Hass, Drohungen und digitale Gewalt führen dazu, dass sich Menschen aus öffentlichen Debatten zurückziehen. HateAid-Gründerin Anna-Lena von Hodenberg erklärt, warum das die Meinungsvielfalt verändert – und was dagegen zu tun ist.

Meinungsfreiheit bedeutet, dass jeder seine Meinung äußern darf. Aber was ist diese Freiheit noch wert, wenn Menschen aus Angst vor Hass und Bedrohungen lieber schweigen?

Das Internet ist heute einer der wichtigsten Kommunikationsräume. Hier verhandeln wir unsere großen gesellschaftlichen Debatten und informieren uns über relevante Themen. In diesem Raum sollten sich alle Menschen trauen, frei ihre Meinung zu sagen. Umso erschreckender ist es, dass das für viele nicht mehr möglich ist.

Eine repräsentative Studie zeigt: Mehr als die Hälfte der Internetnutzenden zieht sich aus Angst vor digitaler Gewalt aus dem öffentlichen demokratischen Diskurs im Netz zurück. Die Mehrheit bekennt sich online seltener zu ihrer politischen Meinung und beteiligt sich weniger an Diskussionen – aus Angst, selbst beleidigt oder bedroht zu werden.

Das ist nicht nur eine Gefahr für die Meinungsfreiheit, sondern insgesamt für unsere Demokratie. Wir müssen sicherstellen, dass Zensur weder vom Staat ausgeht noch Menschen durch Einschüchterung dazu gebracht werden, ihre Meinung nicht mehr zu äußern.

Wenn immer mehr Menschen online schweigen – bestimmen dann am Ende vor allem die Lauten und Radikalen das öffentliche Bild?

Ja, genau diese Gefahr besteht. Wenn immer mehr Menschen sagen: „Das tue ich mir nicht mehr an, ich äußere mich online nicht mehr“, dann fehlen diese Stimmen und Meinungen im öffentlichen Diskurs. Sichtbar bleiben vor allem die Lauten, Aggressiven und Radikalen und ihre Botschaften.

Dadurch kann ein verzerrter Eindruck entstehen, was tatsächlich mehrheitsfähig oder gesellschaftlich akzeptiert ist. In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie sich dadurch radikale Sprache und Positionen immer mehr normalisiert haben und förmlich „sagbar“ geworden sind. Selbstzensur betrifft deshalb nicht nur den Einzelnen, sondern uns alle – sie verändert den öffentlichen Diskurs insgesamt.

Was braucht es, damit wir auch im Netz kontrovers streiten können, ohne Menschen mundtot zu machen? Und wer trägt dafür die Verantwortung?

Wir brauchen einen digitalen Raum, in dem kontroverse Debatten möglich sind, ohne dass Menschen durch Hass, Bedrohungen oder Verleumdungen mundtot gemacht werden. Illegale Inhalte müssen schnell und konsequent entfernt werden, Täter müssen zur Verantwortung gezogen werden und Betroffene brauchen einen einfachen Zugang zum Recht und Gerechtigkeit.

Vor allem aber stehen die Plattformen in der Verantwortung. Gewaltvolle Inhalte und Desinformation dürfen nicht schneller verbreitet werden als sachliche Diskussionen, nur weil sie mehr Aufmerksamkeit erzeugen. Solange Plattformen mit digitaler Gewalt und Desinformation Geld verdienen, werden sich die Anreize kaum verändern.

Wir haben schon ein wichtiges Gesetz, das Plattformen dazu verpflichtet, unsere demokratischen Werte durchzusetzen: den Digital Services Act. Doch die US-Regierung hat sich mit den Tech-Bossen zusammengetan und verhindert, dass dieses Gesetz durchgesetzt wird. Das dürfen wir nicht zulassen: US-Tech-Billionäre wie Musk oder Zuckerberg dürfen nicht über dem Gesetz stehen – auf Kosten von Kinder- und Jugendschutz, Meinungsfreiheit und Demokratie.

Zur Person

Anna-Lena von Hodenberg ist Journalistin und Mitgründerin sowie Geschäftsführerin der gemeinnützigen Organisation HateAid, die sich gegen digitale Gewalt und für Menschenrechte im Netz einsetzt. Für ihr Engagement wurde sie 2025 mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet.

Zahlreiche Medien beteiligen sich an der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“

Vom 14. bis 19. September 2026 schließen sich erstmals zahlreiche journalistische Angebote aus unterschiedlichen Bereichen für die bundesweite Aktionswoche „Demokratie braucht viele Stimmen“ zusammen. Damit soll auf die Bedeutung glaubwürdiger Informationen und professioneller journalistischer Arbeit aufmerksam gemacht werden. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative.

Mehr Details gibt es auf der Website demokratiebrauchtvielestimmen.de.

Für Barack Obama und seine Familie ist ein geliebtes Familienmitglied für immer gegangen: Hündin Sunny ist tot. Der ehemalige US-Präsident und seine Frau Michelle Obama verabschieden sich mit emotionalen Worten von ihrem langjährigen Vierbeiner. Sunny gehörte 13 Jahre zur Familie und lebte einst sogar mit den Obamas im Weißen Haus.

Die traurige Nachricht teilten Barack (65) und Michelle Obama (62) am Mittwoch bei Instagram mit. Sunny sei bereits am Dienstag gestorben. Dazu veröffentlichte das Paar zahlreiche Erinnerungsfotos aus den vergangenen Jahren.

„Gestern haben wir ein geliebtes Mitglied unserer Familie verloren“

„Gestern haben wir ein geliebtes Mitglied unserer Familie verloren“, schreiben die Obamas. Sunny kam während der zweiten Amtszeit von Barack Obama ins Weiße Haus. Nicht nur die Familie, sondern auch der damalige Familienhund Bo habe sich sofort in die Hündin verliebt.

Sunny war jedoch alles andere als eine gemütliche Couch-Potato. Barack Obama erinnert sich an einen Hund voller Energie. Die Hündin sei eine echte „Naturgewalt“ gewesen und habe auf dem Gelände des Weißen Hauses Vögeln und Eichhörnchen hinterhergejagt. Selbst die Hecken auf dem South Lawn konnten sie offenbar kaum aufhalten.

Sunny hatte ihren ganz eigenen Kopf

Während sich Bo besonders mit Leckerlis begeistern ließ, wollte Sunny vor allem Aufmerksamkeit. Sie liebte es laut den Obamas, wenn die Familie mit ihr herumtobte, sich zu ihr auf den Boden legte oder ausgiebig ihren Bauch kraulte.

Auch Malia Obama und Sasha Obama lagen der Hündin besonders am Herzen – selbst wenn die beiden Töchter Sunny während eines Nickerchens störten. Gleichzeitig hatte die Hündin einige ziemlich lustige Eigenheiten: Obwohl sie ein Portugiesischer Wasserhund war, konnte sie Wasser überhaupt nicht leiden. Andere Hunde interessierten sie ebenfalls weniger als Menschen – mit einer großen Ausnahme: Bo. Zu ihm hatte Sunny eine besonders enge Verbindung und passte nach Angaben der Familie regelrecht auf ihren tierischen Gefährten auf.

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von Barack Obama (@barackobama)

„Wir werden sie schrecklich vermissen“

Bo starb bereits im Jahr 2021 an Krebs. Nun muss die Familie auch von Sunny Abschied nehmen. Zum Schluss ihres emotionalen Instagram-Posts schreiben Barack Obama und Michelle Obama: „Wir werden sie schrecklich vermissen und stellen uns vor, dass sie jetzt bei ihrem großen Bruder ist und dafür sorgt, dass es ihm gut geht.“

Sunny war nicht nur Familienhund, sondern während Barack Obamas Präsidentschaft auch ein kleiner Star im Weißen Haus. Zahlreiche offizielle Aufnahmen zeigen sie gemeinsam mit Bo und der Präsidentenfamilie. Sogar bei prominenten Besuchern war Sunny dabei. Für die Obamas war sie jedoch vor allem eines: ein Familienmitglied, das sie über viele Jahre begleitet hat.

Der Artikel erscheint im Rahmen der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative – mehr Details dazu unter dem Artikel.

Wie viel Widerspruch müssen wir aushalten? Was kann Literatur zum Perspektivwechsel beitragen? Und was hält eine vielfältige Gesellschaft zusammen? Schriftstellerin und Philosophin Thea Dorn über Meinungsfreiheit und die schwierige Suche nach einem demokratischen „Wir“.

Braucht Demokratie nicht nur Meinungsfreiheit, sondern auch den Mut, sie tatsächlich zu nutzen?

„Mut“ ist ein großes Wort, das ich im Zusammenhang mit Meinungsäußerungen in Demokratien nicht besonders mag. In autoritären Gesellschaftssystemen braucht es Mut, Dinge zu sagen oder zu schreiben, die den Machthabern nicht passen. In Demokratien muss man lediglich aushalten können, dass einem scharf widersprochen wird, wenn man eine Meinung äußert, die auf Gegenwind trifft.

Allerdings gefährdet es durchaus die Demokratie, wenn der Gegenwind regelmäßig Shitstorm-Stärke erreicht und zudem nicht nur der Meinung gilt, sondern ebenso der Person, die sie äußert.

In der ersten Demokratie der Welt, im antiken Athen, galten zwei fundamentale Prinzipien für den politischen Diskurs: Isegorie und Parrhesie. Jeder Bürger hatte das Recht, in gleicher Weise von seiner Meinungsfreiheit Gebrauch zu machen, ohne befürchten zu müssen, dafür niedergemacht zu werden. Daran sollten wir uns auch heute orientieren. Woran wir uns ebenfalls orientieren sollten: In Athen ging man davon aus, dass jeder Bullshit eine Meinung sein kann. Dennoch hütete man sich als Bürger und Politiker davor, Bullshit zu verbreiten – nicht, weil es als moralisch verwerflich gegolten hätte oder verboten gewesen wäre. Man hütete sich, weil man nicht als Trottel dastehen wollte.

Literatur lässt uns die Welt mit fremden Augen sehen. Ist das auch eine demokratische Fähigkeit?

Ein Mensch, der nur „ich, ich, ich“ denkt, liest vermutlich nicht gern – siehe Donald Trump. Andererseits werden die meisten Leser schon mal die Erfahrung gemacht haben, dass sie in einem literarischen Werk Ausschau nach einer Figur halten, mit der sie sich identifizieren können, oder nach Sätzen, die ihnen aus der Seele sprechen. Schlechte Literatur befriedigt dieses Bedürfnis ohne Wenn und Aber.

Gute Literatur hingegen besteht eigentlich nur aus Wenn und Aber. Ihre Sätze nehmen erstaunliche Wendungen; sie zeigt uns Figuren so, dass wir begreifen: In jeder Heldin steckt mehr Abgrund, als uns lieb ist, jede Schurkin hat eine Geschichte, die mehr aus ihr macht, als einfach nur böse zu sein.

Ich würde gern sagen: Nur Demokraten sind gute Leser, weil sie auch Stimmen ertragen, die ihnen gegen den Strich gehen. Aber Friedrich Nietzsche zum Beispiel war ein ebenso wilder wie genauer Leser – und ganz gewiss kein Demokrat.

Wie viel gemeinsames „Wir“ braucht eine Demokratie, damit sie unterschiedliche Stimmen aushält?

Tja, das ist die Millionen-Dollar-Frage der Demokratie. Einige Verfechter des bürgerlichen Rechtsstaats hoffen, dieser ließe sich auch mit einem Volk von Egoisten und Narzissten machen – ich bin da skeptisch. Wer nur seine eigenen Interessen und Weltanschauungen kennt, wer meint, dass es sich bei Gemeinwohl um ein antiquiertes Konzept für Dumme handelt, der hört immer nur sich selbst zu – auch wenn er sich für eine Weile mit vermeintlich Gleichgesinnten in einer Bubble zusammentut.

Die Crux ist nur: Wie heterogen kann/darf/muss ein demokratisches „Wir“ sein, damit es den Geist der Toleranz atmet, ohne den jede Demokratie erstickt? Und wie homogen kann/darf/muss dieses „Wir“ sein, damit es nicht zu einem völlig beliebigen Konglomerat wird, das bei Spannungen und Konflikten zerfällt?

Ich kann leider nur sagen, welche Antworten ganz sicher falsch sind: Das demokratische „Wir“ im 21. Jahrhundert kann nicht das kulturell oder gar ethnisch homogene „Wir“ sein, das Rechtspopulisten predigen. Andererseits übersteigt das allumfassende Menschheits-„Wir“, das den Verfechtern von universell verstandener Gleichheit und Gerechtigkeit vorschwebt, die realistischen Möglichkeiten jeder konkreten, demokratisch verfassten Gesellschaft. Die Millionen-Dollar-Antwort wird irgendwo zwischen diesen beiden Extremen liegen.

Zur Person

Thea Dorn ist Schriftstellerin, Fernsehmoderatorin und Philosophin. Seit 2020 moderiert sie das „Literarische Quartett“ im ZDF, seit 2024 ist sie Sprecherin des PEN Berlin. Zu ihren bekanntesten Büchern zählen „Die deutsche Seele“, „Die Unglückseligen“, „deutsch, nicht dumpf“ und „Trost. Briefe an Max“. In Büchern und öffentlichen Debatten beschäftigt sie sich immer wieder mit Meinungsfreiheit, gesellschaftlichem Zusammenhalt und demokratischer Streitkultur.

Zahlreiche Medien beteiligen sich an der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“

Vom 14. bis 19. September 2026 schließen sich erstmals zahlreiche journalistische Angebote aus unterschiedlichen Bereichen für die bundesweite Aktionswoche „Demokratie braucht viele Stimmen“ zusammen. Damit soll auf die Bedeutung glaubwürdiger Informationen und professioneller journalistischer Arbeit aufmerksam gemacht werden. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative.

Mehr Details gibt es auf der Website demokratiebrauchtvielestimmen.de.

Der Artikel erscheint im Rahmen der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative – mehr Details dazu unter dem Artikel.

Herbert Grönemeyer wurde 2026 mit dem Deutschen Nationalpreis für sein gesellschaftliches Engagement ausgezeichnet. In seiner Dankesrede sprach der Musiker über Zusammenhalt und Gemeinschaft, über unterschiedliche Meinungen und Perspektiven – und darüber, was jeder Einzelne zu einer lebendigen Demokratie beitragen kann. Für die Initiative „Demokratie braucht viele Stimmen“ stellt er Auszüge aus dieser Rede zur Veröffentlichung zur Verfügung.

Wir brauchen als Zivilgesellschaft nicht unbedingt eine Mutti oder einen Vati. Wir haben uns selbst. Und jetzt sind wir gefragt, in Aktion zu kommen, in Bewegung, in eine Bewegung der Bürger für Bürger. Es geht um sehr vieles, es geht um unser aller Freiheit, Freiheit gegen Bequemlichkeit.

Menschen wollen ernst genommen werden, wollen über den politischen, sozialen Stand ihres Landes informiert werden in einem respektvollen Ton, auch gerne über Probleme. Sie wollen gefordert und einbezogen werden. So bleiben sie auf Ballhöhe, können sich einen Kopf machen, abwägen und ihr Verständnis und Anpacken anbieten. Ein Land ist eine Familie, ist ein Team, und durchs Schweigen ist noch keiner ans Laufen und ans Gewinnen gekommen. Das wäre ein normales Zeichen von Respekt, alles andere ist ein Zeichen von Überheblichkeit und Desinteresse.

Lasst uns gemeinsam neue Ideen für die Demokratieverbesserung zusammentragen, die zu einem neuen Gemeinschaftsverständnis führen. Die zeigen, dass wir uns gegenseitig sehen, dass wir uns umeinander sorgen und uns aneinander freuen. Ein frisches Aufeinanderzugehen, Zuhören, Akzeptieren über Grenzen hinaus – unabhängig davon, ob jemand an Gott glaubt oder nicht, welche Meinung er oder sie vertritt, welche Sprache er oder sie spricht, welchem Geschlecht er oder sie sich zugehörig fühlt.

Wir sollten auch lernen, uns nicht hinter der Politik zu verstecken. Wir sind die Zivilgesellschaft, wir sind ihre Arbeitgeber. Und haben wir die falschen angestellt, enthebt uns das nicht aus der Eigenverantwortung, unsere Bürgerbelange gemeinsam auch eigenständig weiter zu sortieren.

Die Gegenwart wird weltweit von populistischen Kräften und Regierungen durchsetzt, von, wie Thomas Mann es bezeichnete, defekter Menschlichkeit, von gemeiner Hetze, von Fälschung der Wahrheiten und der Vernunft, von gewissenlosem, unmoralischem Gefasel, von Gaunerpsychologie, von hier bei uns, anmaßender Deutschtümelei. Aber die Bevölkerung ist nach wie vor bereit für Zuversicht, für Torhunger und Lebenslust, auch in diesen wüsten Zeiten. Das Netz und Onlinemedien generieren beste Klickzahlen mit negativen Nachrichten über Niedergang, Absturz und drohenden Faschismus. Dass die Zeiten besorgniserregend und für viele Menschen extrem schwierig sind, ist in uns alle eingesickert und bekannt.

Aber wo bleibt die Gegenerzählung? Die Gegenwart ist drückend, aber was ist mit der Zukunft? Auf und in uns liegt der Aufbruch. Wir sind prallvoll mit demokratisch humanistischen Elementen in uns, an die gilt es sich zu erinnern, sie auszugießen und sie wieder ins Rennen zu schicken. Es geht immer um alle von uns, um Anstand, Achtung, Respekt und Verspieltheit, um Sympathie, Schwester- und Brüderlichkeit, um Zusammenarbeit an der Idee Deutschland und Europa.

Wir tragen als Gemeinschaft genug Wucht, Solidarität und Mitmenschlichkeit in uns, um uns in den nächsten Jahrzehnten immer wieder neu zu begegnen, uns gegenseitig zu stützen, zu teilen, zuzuhören und zusammen breit und verständnisvoll eine demokratische, rundum erneuerte Zukunft anzuschieben.

Und die brauchen die Abermillionen leuchtenden Augen unserer Kinder und Kindeskinder, die haben die uns folgenden Generationen mehr als verdient. Wir sind massiv in der Pflicht. Hier wird an den Citoyen, die Staatsbürgerin, den Staatsbürger appelliert, an das mündige Mitglied einer Gesellschaft, das sich mit seinem politischen, aktiven Engagement für den Gemeinsinn und das Gemeinwohl einsetzt. Es geht um das Mitgestalten der Demokratie, Nachbarschaftshilfe und die aktive Sorge fürs Zusammenleben.

Wir gehören alle zusammen, welche politische Ausrichtung und welche Meinung auch immer. Wir machen uns die gleichen Sorgen, wir sitzen alle in der gleichen Klasse, es gibt nur eine. Unser wunderbares Grundgesetz ist unser Fundament. Darauf sind wir gewachsen, aufgebaut inzwischen auch von Millionen Händen, Köpfen und Seelen hundertfacher Herkünfte aus aller Welt. Das ist mein Lebenselixier, das hat mich geprägt, so schreibe ich, so ringe ich, so ist meine Musik, so singe ich: grenzenlos und bunt, umarmt und getragen von so vielen unterschiedlichen Blicken.

Lasst uns mehr voneinander wissen wollen, lasst uns mehr miteinander reden und den anderen ausreden lassen, lasst uns mehr Selbstironie und Freundlichkeit an und in den Tag legen. Wir gehören zusammen und dazu, wir sind Mitmenschen. Wir tun uns manchmal schwer, mit uns selbst zu leben, wir verzweifeln an uns. Aber ich weigere mich, vor der Zukunft Angst zu haben oder haben zu müssen.

Wir haben ein Momentum, um Ideen, Kräfte, Kulturen, Wissen und Haltungen zu bündeln. Um uns komplett in die gemeinschaftliche Zukunft auszurichten. Erzählen, was möglich wird und es dann möglich machen. Das ist unser positives Ziel.

Zahlreiche Medien beteiligen sich an der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“

Vom 14. bis 19. September 2026 schließen sich erstmals zahlreiche journalistische Angebote aus unterschiedlichen Bereichen für die bundesweite Aktionswoche „Demokratie braucht viele Stimmen“ zusammen. Damit soll auf die Bedeutung glaubwürdiger Informationen und professioneller journalistischer Arbeit aufmerksam gemacht werden. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative.

Mehr Details gibt es auf der Website demokratiebrauchtvielestimmen.de.

Der Artikel erscheint im Rahmen der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative – mehr Details dazu unter dem Artikel.

Demokratie klingt nach Bundestag, Wahlkabine und Grundgesetz. Nach Politik eben. Dabei begegnet sie uns jeden einzelnen Tag – beim Gespräch am Küchentisch, in den Nachrichten, auf der Straße oder beim Blick aufs Smartphone. Man darf widersprechen, kritisieren, demonstrieren, recherchieren und öffentlich sagen, wenn einem etwas nicht passt. All das erscheint selbstverständlich. Doch was wäre, wenn es das plötzlich nicht mehr wäre?

Stellen wir uns einen ganz normalen Morgen vor. Das Smartphone liegt auf dem Tisch, die Nachrichten werden geöffnet – doch dort steht nur noch das, was staatliche Stellen vorher erlaubt haben. Kritische Artikel sind verschwunden. Manche Internetseiten lassen sich nicht mehr aufrufen. Journalisten überlegen sich zweimal, welche Frage sie stellen. Nicht, weil die Frage unhöflich sein könnte, sondern weil sie Konsequenzen fürchten müssen.

Auf der Straße demonstrieren, weil man mit einer politischen Entscheidung nicht einverstanden ist? Nicht erlaubt. Eine Regierung öffentlich kritisieren? Zu gefährlich. Und bei der nächsten Wahl für einen politischen Wechsel stimmen? Vielleicht gibt es diese Möglichkeit gar nicht mehr. Was für viele Menschen in Deutschland wie ein düsteres Gedankenspiel klingt, ist anderswo Realität.

Demokratie bedeutet auch, dagegen sein zu dürfen

Mehr als 80 Millionen Menschen leben in Deutschland. Sie haben unterschiedliche Biografien, Wünsche, Sorgen und Vorstellungen davon, wie dieses Land aussehen sollte. Natürlich führt das zu Streit – im Bundestag, in Talkshows, im Freundeskreis, auf Demonstrationen oder in sozialen Netzwerken.

Demokratie kann laut sein. Sie kann anstrengend sein. Entscheidungen dauern manchmal ewig, Kompromisse stellen niemanden vollständig zufrieden und manche politische Debatte möchte man am liebsten sofort wieder ausschalten. Doch genau darin steckt etwas unglaublich Wertvolles: Man darf anderer Meinung sein.

Man darf eine Regierung kritisieren. Man darf eine Partei großartig finden und eine andere furchtbar. Man darf gegen politische Entscheidungen auf die Straße gehen. Und nach einer Wahl darf man öffentlich sagen, dass einem das Ergebnis überhaupt nicht gefällt.

Eine Demokratie verlangt nicht, dass alle dasselbe denken. Im Gegenteil: Sie schafft einen Raum, in dem Millionen Menschen mit völlig unterschiedlichen Überzeugungen trotzdem gemeinsam leben können.

Was passiert, wenn niemand mehr unangenehme Fragen stellt?

Zu dieser Freiheit gehört unabhängiger Journalismus. Journalisten sollen nicht bestimmen, welche politische Meinung die richtige ist. Aber sie sollen Fragen stellen – auch unangenehme. Sie sollen Informationen überprüfen, Entscheidungen hinterfragen, unterschiedliche Perspektiven zeigen und Missstände öffentlich machen.

Manchmal nervt Journalismus. Manchmal gefällt eine Schlagzeile nicht. Ein Artikel kann der eigenen Überzeugung widersprechen. Politiker ärgern sich über Fragen, Prominente über Berichte und Unternehmen über Recherchen. Doch wie sähe die Alternative aus?

Eine Medienlandschaft, in der niemand mehr kritisch nachfragt. In der Verantwortliche selbst bestimmen können, was über sie berichtet wird. In der Fehler nicht mehr öffentlich werden und Journalisten schweigen, weil die falsche Frage ihre Existenz bedrohen könnte. Dann wäre nicht einfach nur Ruhe eingekehrt. Dann wäre etwas Entscheidendes verloren gegangen.

Freiheit fällt häufig erst auf, wenn sie fehlt

Vielleicht liegt genau darin eine der größten Gefahren: An Freiheit gewöhnt man sich. Dass unterschiedliche Zeitungen völlig unterschiedlich über dasselbe Thema berichten können, dass Menschen demonstrieren dürfen oder Regierungen abgewählt werden können, gehört für viele zum Alltag. Ebenso selbstverständlich erscheint es, dass Satiriker Politiker verspotten dürfen, Journalisten recherchieren können und jeder zwischen zahlreichen Informationsangeboten wählen kann. All das ist so normal geworden, dass wohl kaum jemand morgens aufsteht und denkt: Wie gut, dass ich das heute darf.

Doch Demokratie ist kein Naturgesetz. Sie funktioniert nicht automatisch und sie ist nicht für alle Zeiten garantiert. Sie lebt davon, dass Menschen sich informieren, wählen, diskutieren, widersprechen und sich einmischen. Sie braucht Menschen, die andere Meinungen aushalten – selbst dann, wenn sie diese überhaupt nicht nachvollziehen können. Und sie braucht Medien, die unabhängig berichten können.

Denn Demokratie zeigt sich nicht nur alle paar Jahre hinter dem Vorhang einer Wahlkabine. Sie zeigt sich auch in diesem Moment. Darin, dass dieser Artikel geschrieben und veröffentlicht werden darf – und dass man ihm zustimmen kann. Genauso gehört zur Demokratie aber auch, diesen Artikel für völligen Unsinn zu halten und das öffentlich sagen zu dürfen.

Zahlreiche Medien beteiligen sich an der Aktion „Demokratie braucht viele Stimmen“

Vom 14. bis 19. September 2026 schließen sich erstmals zahlreiche journalistische Angebote aus unterschiedlichen Bereichen für die bundesweite Aktionswoche „Demokratie braucht viele Stimmen“ zusammen. Damit soll auf die Bedeutung glaubwürdiger Informationen und professioneller journalistischer Arbeit aufmerksam gemacht werden. Auch KUKKSI beteiligt sich an der Initiative.

Mehr Details gibt es auf der Website demokratiebrauchtvielestimmen.de.

Für unzählige Menschen in Niedersachsen gehörte seine Stimme über viele Jahre fest zum Start in den Tag. Nun herrscht große Trauer um Frank Schambor: Der als „Morgenmän Franky“ bekannte Radiomoderator ist im Alter von nur 54 Jahren gestorben. Die Nachricht wurde von seiner Familie und engen Weggefährten öffentlich gemacht.

Frank Schambor starb bereits am 3. September 2026. Zu den genauen Umständen seines Todes gibt es bislang keine Angaben. Aus Rücksicht auf seinen Sohn und die Familie sollen private Details auch nicht öffentlich diskutiert werden.

In einem Statement bei Instagram heißt es: „Wir haben eine sehr traurige Nachricht. Frank Schambor, unser FRANKY, ist am 3. September 2026 im Alter von 54 Jahren verstorben. Mehr als die Hälfte seines Lebens war das Mikrofon sein Arbeitsgerät. Viele von Euch sind morgens mit seiner Stimme aufgewacht, haben mit ihm Radio gehört, gelacht, gefeiert oder ihn irgendwann auf einer Bühne, bei einer Party oder einem Event erlebt.“

Und weiter: „Er wollte vor allem Menschen unterhalten … sie zum Mitsingen und Mitfeiern bringen und sie für eine Weile den Alltag vergessen lassen. So kennen ihn viele von Euch. So lieben wir ihn. Franky hinterlässt einen Sohn, Angehörige, Freunde und Weggefährten, die ihn sehr vermissen werden. Wir bitten Euch, die Privatsphäre seiner Familie und insbesondere seines Sohnes zu respektieren.
Über einen gemeinsamen Abschied von Franky werden wir informieren, sobald die Planungen dazu abgeschlossen sind.“

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein Beitrag geteilt von FRANKY (@franky_hannover)

Vor allem in Norddeutschland dürfte es kaum einen Radiohörer geben, dem der Name „Morgenmän Franky“ völlig unbekannt ist. Frank Schambor begann seine Radiokarriere beim NDR-Jugendsender N-JOY. 1999 folgte schließlich der Wechsel zu radio ffn – und damit begann das Kapitel, das Frank Schambor über viele Jahre zu einer der bekanntesten Radiostimmen Niedersachsens machen sollte.

Frank Schambor prägte fast ein Vierteljahrhundert radio ffn

Mit seiner Morningshow begleitete Frank Schambor viele Menschen beim Aufstehen, auf dem Weg zur Arbeit oder zur Schule. Seine lockere und energiegeladene Art wurde zu seinem Markenzeichen. Fast ein Vierteljahrhundert war Frank Schambor für radio ffn tätig und prägte das Programm entscheidend mit.

Im Sommer 2021 endete schließlich seine Zeit bei dem Sender. Von der Bühne verabschiedete sich Frank Schambor damit jedoch keineswegs. Auch danach war der gebürtige Wuppertaler als DJ und Moderator unterwegs.

Sein früherer Sender reagierte mit großer Bestürzung auf die Todesnachricht. „Die Nachricht von seinem Tod macht uns sehr traurig. Unsere Gedanken sind bei seiner Familie, seinen Freunden und allen Menschen, die ihm nahestanden“, erklärt radio ffn. Der Sender erinnert Frank Schambor als langjährigen Kollegen und Wegbegleiter, mit dem zahlreiche gemeinsame Erinnerungen verbunden seien.

Ein fast acht Jahre alter Post von Friedrich Merz bekommt nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt plötzlich eine ganz neue Bedeutung. Damals gab der heutige Bundeskanzler ein ehrgeiziges Ziel aus: Die CDU sollte wieder auf bis zu 40 Prozent kommen – und die AfD halbiert werden. In Sachsen-Anhalt ist aber das Gegenteil eingetreten. 

Der Beitrag stammt aus einer politisch völlig anderen Zeit. Im November 2018 kämpfte Friedrich Merz um den CDU-Vorsitz und wollte seiner Partei nach schwierigen Jahren wieder zu alter Stärke verhelfen.

„Wir können wieder bis zu 40% erzielen und die AfD halbieren“

Seine damalige Ansage fiel entsprechend selbstbewusst aus: „Wir können wieder bis zu 40% erzielen und die AfD halbieren. Das geht! Aber wir selbst müssen dafür die Voraussetzungen schaffen. Das ist unsere Aufgabe.“

„Wir können wieder bis zu 40% erzielen und die AfD halbieren. Das geht! Aber wir selbst müssen dafür die Voraussetzungen schaffen. Das ist unsere Aufgabe.“ #merz #CDUVorsitz #cdupt18 @CDU

— Friedrich Merz (@_FriedrichMerz) November 15, 2018

Acht Jahre später dürfte Friedrich Merz ausgerechnet dieser Satz wieder begegnen. Denn das Ergebnis der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt steht in einem bemerkenswerten Gegensatz zu seinem damaligen Ziel.

AfD verdoppelt sich – CDU wurde halbiert

Bei der Landtagswahl 2021 erreichte die CDU noch 37,1 Prozent und wurde mit großem Abstand stärkste Kraft. Die AfD kam damals auf 20,8 Prozent. Nun haben sich die Kräfteverhältnisse grundlegend verändert: Die AfD landet bei rund 44 Prozent und kann ihren Stimmenanteil damit mehr als verdoppeln. Die CDU stürzt dagegen auf knapp 18 Prozent ab – und verliert gegenüber 2021 ungefähr die Hälfte ihres damaligen Ergebnisses.

AfD-Chef Tino Chrupalla lässt es sich am Wahlabend nicht nehmen, Friedrich Merz genau daran zu erinnern. „Friedrich Merz wollte uns halbieren, wir haben jetzt die CDU halbiert“, erklärt er nach dem Wahlerfolg seiner Partei.

Hat Friedrich Merz der CDU geschadet?

Die Gründe für das CDU-Debakel liegen allerdings nicht ausschließlich in Sachsen-Anhalt. Die Bundespolitik dürfte ebenfalls eine erhebliche Rolle gespielt haben.

Die ARD-Wahlanalyse zeigt, wie groß der Frust selbst innerhalb des CDU-Lagers ist. Zwei Drittel der CDU-Wähler sind der Ansicht, ihre Partei habe vor der Bundestagswahl viel versprochen, aber wenig davon umgesetzt. Unter allen Wahlberechtigten teilen sogar mehr als 80 Prozent diese Einschätzung.

Hinzu kommt: 59 Prozent der Befragten finden, die Bundesregierung habe bei der Landtagswahl einen „Denkzettel“ verdient. Die schwarz-rote Bundesregierung ist in Sachsen-Anhalt äußerst unbeliebt – und nach Einschätzung der ARD-Wahlanalyse wird dafür vor allem die CDU verantwortlich gemacht.

Auch auf Landesebene lief längst nicht alles rund. Nur 31 Prozent der Befragten sind mit der bisherigen Landesregierung zufrieden. CDU-Ministerpräsident Sven Schulze konnte zudem kaum von einem Amtsbonus profitieren: Er ist erst seit Januar im Amt und vielen Wählern noch nicht besonders vertraut. Die Niederlage allein Friedrich Merz zuzuschreiben, wäre deshalb zu einfach. Rückenwind aus Berlin bekam die CDU in Sachsen-Anhalt allerdings offensichtlich nicht.

Und so wirkt sein alter Post heute fast wie eine politische Momentaufnahme aus einer anderen Welt: Friedrich Merz wollte die CDU auf bis zu 40 Prozent bringen und die AfD halbieren. In Sachsen-Anhalt liegt nun die AfD bei mehr als 40 Prozent – während die CDU nicht einmal mehr die 20-Prozent-Marke erreicht.

Nach der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt wird es in der ARD-Wahlsendung hitzig. Die Parteivertreter streiten über den Umgang mit der AfD und die Zukunft der Brandmauer. Linken-Chef Luigi Pantisano geht dabei AfD-Chef Tino Chrupalla besonders heftig an.

Das starke Abschneiden der AfD sorgt am Wahlabend für reichlich Diskussionsstoff. In der ARD treffen Vertreter der Parteien aufeinander – und schnell entwickelt sich ein heftiger Schlagabtausch.

„Herr Chrupalla, Sie sind die größte Flachzange, die in Berlin rumläuft“

Luigi Pantisano wirft Tino Chrupalla zunächst ein „dekadentes Leben“ vor und kritisiert auch AfD-Chefin Alice Weidel. Dann wird der Linken-Chef persönlich: „Sie sprechen gern von Flachzangen in Berlin. Herr Chrupalla, Sie sind die größte Flachzange, die in Berlin rumläuft.“ Der ARD-Moderator schreitet daraufhin ein und fordert Luigi Pantisano auf, „ein bisschen die Form zu wahren“.

Tino Chrupalla sieht Brandmauer am Ende

Zuvor hatte Tino Chrupalla das Wahlergebnis als Signal an die anderen Parteien interpretiert. „Die Brandmauer ist abgewählt worden am heutigen Tage – endgültig“, erklärt der AfD-Chef. Auch gegen Bundeskanzler Friedrich Merz teilt er aus. Dieser hatte angekündigt, die AfD halbieren zu wollen. „Das war für uns die Motivation, die CDU zu halbieren. Das ist uns heute gelungen“, sagt Tino Chrupalla.

Gleichzeitig fordert der AfD-Chef die anderen Parteien zu Gesprächen auf. „Ein Gespräch setzt auch kein Ergebnis voraus.“ Deutschland müsse wieder „in die Kommunikation kommen, in den Dialog“. Sollten sich die Parteien weiterhin „hinter der Brandmauer einkasteln“, würden laut Tino Chrupalla „die nächsten Wahlergebnisse noch deutlicher aussehen, auch auf Bundesebene“.

CDU und SPD halten dagegen

CDU-Generalsekretärin Franziska Hoppermann erteilt einer Zusammenarbeit mit AfD und Linken jedoch eine Absage. „Für uns ist völlig klar: Wir werden mit den Extremen nicht zusammenarbeiten.“ Sie verweist auf den CDU-Beschluss, nicht mit Parteien „extrem links und rechts“ zu kooperieren. Die AfD bezeichnet Franziska Hoppermann als „rechtsextreme Partei“. Der Linken wirft sie unter anderem ein „schweres Antisemitismus-Problem“ vor.

Auch SPD-Generalsekretär Tim Klüssendorf widerspricht Tino Chrupalla: „Die Brandmauer ist nicht abgewählt worden.“ Eine Mehrheit habe schließlich nicht für die AfD gestimmt. Für die Regierungsbildung fordert er deshalb: „Wenn es eine Möglichkeit gibt, eine Mehrheit herbeizuführen, die ohne die AfD auskommt, dann muss die gezogen werden.“ Der schärfste persönliche Angriff des Abends kommt jedoch von Luigi Pantisano – mit seiner „Flachzange“-Attacke gegen Tino Chrupalla.

Sachsen-Anhalt hat gewählt – und ganz Deutschland blickt auf das Ergebnis. Um Punkt 18 Uhr haben die Wahllokale geschlossen. Nun liegt die erste Prognose zur mit Spannung erwarteten Landtagswahl vor. Vor allem das Abschneiden der AfD und der CDU steht dabei im Fokus.

Knapp 1,7 Millionen Menschen waren am Sonntag aufgerufen, über die Zusammensetzung des neuen Landtags zu entscheiden. Insgesamt standen 15 Parteien zur Wahl. In den 41 Wahlkreisen konnten die Wähler jeweils eine Erststimme für einen Direktkandidaten und eine Zweitstimme für eine Partei vergeben.

Das ist die Prognose um 18 Uhr in Sachsen-Anhalt

• CDU: 18,5 %
• AfD: 44 %
• Linke: 9 %
• SPD: 9 %
• Grüne: 8,5 %
• FDP: 2,5 %
• BSW: 4,8 %
• Sonstige: 3,7 %

Quelle: ZDF / Forschungsgruppe Wahlen

Entscheidend wird in den kommenden Stunden jedoch sein, wie sich die Zahlen mit den ersten Hochrechnungen entwickeln – und welche Mehrheiten im neuen Landtag überhaupt möglich sind.

Hohe Wahlbeteiligung in Sachsen-Anhalt

Bereits im Laufe des Tages hatte sich abgezeichnet, dass die Landtagswahl ungewöhnlich viele Menschen mobilisiert. Bis 12 Uhr hatten 34,7 Prozent der Wahlberechtigten ihre Stimme abgegeben. Bei der Landtagswahl 2021 waren es zu diesem Zeitpunkt lediglich 22,4 Prozent.

Am Nachmittag nahm der Andrang weiter zu: Bis 16 Uhr hatten bereits 65,3 Prozent der Wahlberechtigten gewählt. Damit lag die Beteiligung zu diesem Zeitpunkt sogar schon über der Wahlbeteiligung der gesamten Landtagswahl 2021. Damals hatten einschließlich der Briefwähler insgesamt 60,3 Prozent ihre Stimme abgegeben.

AfD ging als Favorit in den Wahlabend

Schon vor der Abstimmung hatte sich eine politische Verschiebung angedeutet. Die AfD um Spitzenkandidat Ulrich Siegmund lag in den letzten Umfragen deutlich vor der CDU von Ministerpräsident Sven Schulze. In der letzten ARD-Vorwahlumfrage Ende August erreichte die AfD 42 Prozent, während die CDU bei 22 Prozent lag.

Allerdings hatte Sachsen-Anhalt bereits bei der Landtagswahl 2021 gezeigt, dass Umfragen und tatsächliches Ergebnis deutlich auseinanderliegen können. Damals war vor der Wahl teilweise ein enges Rennen zwischen CDU und AfD erwartet worden. Am Ende gewann die CDU jedoch deutlich mit 37,1 Prozent, während die AfD auf 20,8 Prozent kam.

Die Prognose um 18 Uhr ist außerdem noch kein Wahlergebnis. Sie basiert auf Befragungen von Wählern unmittelbar nach ihrer Stimmabgabe. Erst mit den anschließenden Hochrechnungen fließen tatsächlich ausgezählte Stimmen ein. Bei knappen Mehrheitsverhältnissen könnte deshalb erst im Laufe des Abends feststehen, welche Regierungsoptionen nach der Wahl überhaupt möglich sind.